Durabilité
Moins de courant - et du courant plus propre
Deux choses décident de ce qu'une requête d'IA coûte à l'environnement : d'où vient l'électricité du centre de données, et combien de tokens la réponse demande. Nous travaillons sur les deux.
Comment nous choisissons nos partenaires d'infrastructure
Nous ne construisons pas nos propres centres de données. La question est donc sur quels critères nous les louons : le premier est la part d'énergie renouvelable qui fait réellement tourner le site, pas le prix de l'heure de GPU.
Part de renouvelable
Quelle part du courant qui alimente réellement un site vient de l'eau, du vent et du soleil ? C'est notre première question.
Prouvée, pas achetée
Nous voulons des chiffres pour le site et pour l'année. Les certificats achetés ailleurs ne comptent pas comme du courant propre.
Efficacité du site
PUE, refroidissement liquide, peu de surcharge. Le courant qui part dans le refroidissement n'accomplit aucune tâche.
Chaleur perdue
Les sites qui donnent leur chaleur à un réseau de chauffage plutôt qu'à l'air passent en premier chez nous.
Nos sites sont aujourd'hui en Suisse. Les critères ci-dessus valent indépendamment de cela - une adresse suisse à elle seule n'est pas un argument de durabilité.
Le token le plus vert est celui qui n'est jamais produit
Le deuxième levier est entre nos mains. Chaque tâche qu'un modèle plus petit accomplit, et chaque contexte qui ne traverse pas le GPU deux fois, économise du courant - tout de suite, et sans contrat.
Des modèles plus petits
Un renommage, un test, un message de commit : l'essentiel ne demande pas un grand modèle. Keera prend le plus petit capable de faire la tâche.
Routage par requête
La passerelle décide pour chaque requête quel modèle répond, et n'escalade que si le petit ne suffit pas.
Cache
Les prompts récurrents et le contexte du dépôt restent en cache. Envoyer deux fois le même contexte coûte deux fois : en argent et en courant.
Les chiffres de tokens qui montrent le coût par équipe dans le journal d'audit de la passerelle montrent aussi où part l'énergie.
L'histoire
La facture d'Omnivor, c'est quelqu'un d'autre qui la paie
Dans l'histoire contre laquelle Keera est construite, il y a un groupe nommé Omnivor. Il est inventé. Ce qu'il fait de l'électricité et de l'eau ne l'est pas.
Omnivor
Il construit là où le courant est bon marché et où personne ne pose de questions, refroidit avec l'eau d'un fleuve déjà trop chaude en été et souffle la chaleur perdue dans l'air. C'est la région qui paie.
Keera
Keera tourne dans des sites que nous avons choisis pour leur énergie renouvelable et la valorisation de leur chaleur, et envoie chaque tâche au plus petit modèle capable de la faire. Cela ne la rend pas neutre en carbone : cela la rend vérifiable.
Le groupe Omnivor n'existe pas. Les clauses et les centres de données dont nous l'avons fait, si.
Ce que nous affirmons - et ce que nous n'affirmons pas
Les promesses vertes sont faciles à faire et difficiles à prouver. Voici la ligne que nous tenons.
Ce que nous disons
- Nous choisissons nos partenaires d'infrastructure sur l'énergie renouvelable et l'efficacité, pas seulement sur le prix.
- Des modèles plus petits, le routage et le cache réduisent la consommation par tâche.
Ce que nous ne disons pas
- Que l'IA serait neutre en carbone - ni que la compensation l'y rend.
- Des valeurs exactes par requête que nous ne mesurons pas encore.
Ce sur quoi nous travaillons
- Un rapport d'énergie par tenant dans le journal d'audit de la passerelle.
- Une méthodologie publiée avant tout indicateur.
Posez-nous vos questions sur les partenaires et les chiffres
Nous montrons à votre équipe dans quels sites Keera tourne, sur quels critères nous les avons choisis et combien de tokens une tâche typique demande vraiment.